nik
Veteran foruma
Pa to se vidi na slici iz Memobe.Nema loga :/
Pa to se vidi na slici iz Memobe.Nema loga :/
Ne donosimo zakljucke unaprijed!To se strucno zove optimizacija proizvodnje radi smanjenja troskova...da nisu slucajno zaposlili Rodneya i Dellboya iz Mućki..... Kosilice bez motora, vagoni bez logotipa....
nema upoce veze. Ovo je drugi HZ teretni vagon uopce. moj primjerak je u dolasku. kakvi su dojmovi, kvaliteta,...Vjerojatno HŽ logo niti ne treba biti.
Brzinske fotke:
Rils-z HR-HŽCAR 31 78 3541 015-8, REV SB 11.12.14 +3M:
View attachment 64774
View attachment 64775
U odnosu na ovu sliku fali grafit.
Samo oprezno dok ne vidimo jos fotki, da nebi netko ispao Trottel.
U odnosu na ovu sliku fali grafit.
No bez obzira na to prilično je blesavo odabrati unikatni vagon bez HŽ loga jer, poznajući Roco, drugog modela ovog vagona više neće biti. To bi imalo smisla da je riječ o setu od 3 vagona pa da nisu svi isti.
Također sad imamo teretni HŽ vagon koji kao model ne paše uz niti jedan drugi model HŽ teretnog vagona jer dosad niti jedan nije HR-HŽCAR a ovakav bez loga ne paše uz HR-HŽ a pogotovo ne uz HŽ. Ne paše niti uz Rocov vlastiti Eanoss.
Stvar je vrlo jednostavna. Roco je najavio, kako u opisima tako i slikama, dva modela HR-HŽCAR vagona sa HŽ logom (koji si međusobno pašu). Napravio je, upravo suprotno toj najavi, jedan model HR-HŽ vagona (sa logom, naravno) a drugi HR-HŽCAR ali bez loga a te dvije varijante oznaka se nikako nisu mogle susresti u stvarnosti (jer to uopće nisu susjedne 'podepohe'). To je također vrlo nekorektno i u svjetlu raznih obvezujućih 'prednaročila' na neviđeno. Zbog toga Roco danas i ima imidž kakav ima.Ima ih po stranim forumima:
http://www.drehscheibe-online.de/foren/read.php?10,7486996
Nisi pažljivo čitao pa pišeš gluposti...Ja ovo uopće ne kužim. Ti to kažeš da na niti jednom teretnom vlaku nikad nije bilo miješanih vagona HR-HŽ i HR-HŽCAR??? Ili da više nikad neće izaći niti jedan neki drugi HR-HŽCAR vagon (ne mislim na Rils)?
I tebe muči kaj vagon nema logo na tabli, a preko cijelog vagona piše HŽ Cargo. Da fakat teško skužit da je to HŽ vagon, i neznam kaj bude taj vagon radil u kompoziciji sa ostalim HŽ vagonima koji imaju logo. Koja gomila gluposti.
Ajd ponovo pogledaj najave.. Roco je najavio, kako u opisima tako i slikama, dva modela HR-HŽCAR vagona sa HŽ logom (koji si međusobno pašu).
A zašto bi ponovo gledao najave? Na obje slike su u Photoshopu 'nacrtali' HŽ logo a modeli su najavljeni u 'aktuelnoj epohi' što automatski znači HR-HŽCAR. Na Eanoss vagonu su čak i 'napisali' HR-HŽCAR.Ajd ponovo pogledaj najave.
Ne vidim razloga, zasto bi si ova dva vagona uopce morala pasati? Svidjelo se to nekome ili ne, ova dva modela su unutar unaprijed zadanih okvira, ipak ispala sasvim ok....
Rils uopce u najavi nije bio obiljezen kao HZCAR, a fala Bogu, bez obzira na natpis na ceradi, vozili su i kao HZ, kao HR-HZ i HR- HZCAR, ne? Previse zakljucujes automatski, imas svoje misljenje i to je ok, ali ne mozes ga drugima nametati kao jedino i ispravno, jer se na kraju ipak pokazalo da su oba Roco modela glede logotipa, ispala potpuno korektno!A zašto bi ponovo gledao najave? Na obje slike su u Photoshopu 'nacrtali' HŽ logo a modeli su najavljeni u 'aktuelnoj epohi' što automatski znači HR-HŽCAR.
Nije stvar u mojem mišljenju niti njegovom nametanju nego u činjenicama. Ne zaključujem automatski nego iz onoga što je u najavi. Ako uz najavu oba modela boldano piše Aktueller Betriebszustand - current operating condition onda to može biti samo HR-HŽCAR i apsolutno nemam tu što zaključivati. Ali onda HR-HŽ Eaonoss uopće ne odgovara najavi.Rils uopce u najavi nije bio predbiljezen kao HZCAR, a fala Bogu, bez obzira na natpis na ceradi, vozili su i kao HZ, kao HR-HZ i HR- HZCAR, ne? Previse zakljucujes automatski, imas svoje misljenje i to je ok, ali ne mozes ga drugima nametati kao jedino i ispravno, jer se na kraju ipak pokazalo da su oba Roco modela glede logotipa, ispala potpuno korektno!
Nisu niti u setu, pa da se ocekuje lda se revizijom i obiljezjima podudaraju, a sto Roco planira u buducnosti i koje sve verzije, ne bi se trebalo uopce zamarati time, uzivajmo u ovim modelima i daj Bog, da ih bude cim vise!
A molim lijepo, kada su tii katalozi i najave imale uopce pouzdane i tocne podatke?Nije stvar u mojem mišljenju niti njegovom nametanju nego u činjenicama. Ne zaključujem automatski nego iz onoga što je u najavi. Ako uz najavu oba modela boldano piše Aktueller Betriebszustand - current operating condition onda to može biti samo HR-HŽCAR i apsolutno nemam tu što zaključivati. Ali onda HR-HŽ Eaonoss uopće ne odgovara najavi.
Ja samo komentiram što je najavljeno a što je izašlo. Koliko nekog to smeta ili ne osobna je stvar i svejedno mi je. Subjektivna ocjena je da bi zgodnije bilo da su oba vagona izašla, sukladno najavi, kao HR-HŽCAR i oba sa HŽ logom. Onda ne bi imali Eanoss potpuno isti kao Tilligov niti Rils u superultranajnovijoj epohi koji ne paše ni uz jedan drugi model. BTW oba vagona sam prednaručio i kupiti ću ih ali sa kiselim izrazom lica umjesto smješka.A molim lijepo, kada su tii katalozi i najave imale uopce pouzdane i tocne podatke?
Jedno pisu, stave sasvim drugu sliku, a mi samo mozemo biti zadovoljni da su modeli izrealizirani ok, ne?! Obrnuto sigurno ne bi valjalo...